Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/1398 K.2015/13673

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı tarafından zorunlu karayolu taşımacılık sigorta poliçesi düzenlenen ....plaka sayılı aracın 14.10.2008 tarihinde kendisi ile aynı yönde seyir halinde olan başka bir araca arkadan çarpması sonucu sigortalı araçta yolcu olarak bulunan davacının meslekte kazanç kaybı oluşturacak şekilde yaralandığını belirtip 59.317,05 TL tazminatın kaza ya da dava tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınmasına karar verilmesini istemiştir.

Davalı sigorta şirketi vekili, davacının başvurusu üzerine ödeme yapıp ibraname aldıklarını, bu ödemenin davacının tüm zararını giderdiği gibi iki yıllık zamanaşımı süresinde ibranamenin geçersiz olduğunun ileri sürülmediğini, tazminat isteminin zamanaşımına uğradığını, kusur ve meslekte kazanç kaybı konusundaki raporun ATK'dan alınıp, SGK tarafından yapılan ödeme var ise tazminattan mahsup edilmesi gerektiğini belirtip davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara ve davacı tarafından düzenlenen ibranamenin sunulamamasına göre; 33.521,71 TL'nin dava tarihi olan 06/11/2012 tarihinden itibaren hesaplanacak değişen oranlı yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya ödenmesine davacının fazla isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.