Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/14144 K.2015/12111

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı G. Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu aracın, 17.05.2009 tarihinde durakta bekleyen müvekkili ile yanındaki torununa çarparak müvekkilinin yaralanmasına ve torununun ise ölümüne sebebiyet verdiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacının çalışamadığı süre için 1.000,00 TL, beden gücündeki eksilme için 1.000,00 TL ve 500 TL tedavi gideri toplam 2.500,00 TL maddi tazminat ile 10.000,00 TL, manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 45.577,00 TL daha arttırmıştır.

Davalılar vekilleri, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre davanın kısmen kabulüne, 1.611,00 TL geçici işgöremezlik tazminatı, 44.996,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatı, 1.470,00 TL tedavi amacıyla SGK tarafından karşılanmayan gider toplamı 48.077,00 TL, maddi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline (davalı sigorta şirketi poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere), 7.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı Y.. A..'tan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı G.. A.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.