Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/14225 K.2016/6653

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı ... şirketi vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 31.05.2016 Salı günü davalı vekili Av. .... geldi. Davacılar vekili Av. ... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı vekili ve davacılar vekili dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkilinin müşterek çocukları ...'in davalıya ... poliçesi ile sigortalı aracı kullanmakta iken gerçekleşen çift taraflı kazada vefat ettiğini ve müvekkillerinin bu suretle murislerinin desteğinden mahrum kaldıklarını ileri sürerek fazlaya ilişin hakları saklı kalmak kaydıyla davacılar için ayrı ayrı 500 TL destekten yoksun kalma tazminatının 21.05.2013 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 21.02.2014 tarihli ıslah dilekçesi ile tazminat taleplerini davacı ... için 27.769,46 TL, davacı ... için 27.283,75 TL'ye yükselttiklerini bildirmiştir.

Davalı vekili, davacıların murisinin tam kusurlu sürücü olması nedeniyle tazminat talep edemeyeceklerini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kabulü ile davacı ... için 27.769,46 TL, davacı ... için 27.283,75 TL tazminatın 21.05.2013 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, ayrıca davalı vekilinin hem eldeki davada, hem de desteğin eş ve çocukları tarafından