Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/14340 K.2015/5210

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalılar ... ve ... vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 31.03.2015 Salı günü davacı ... vekili Av. ... geldi. Davalılar tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleten, malik ve sürücüsü olduğu aracın müvekkiline çarpması sonucu yaralanmasına neden olduğunu belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla çalışma gücü kaybı nedeniyle 10.000,00.-TL maddi tazminatın ve 100.000,00.-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiş, talebini ıslah dilekçesi ile arttırmıştır.

Davalı .... ve .... vekili, müvekkillerinin sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, Yargıtay 4.Hukuk Dairesi'nin, 26.03.2013 tarih, 2012/6064 Esas, 2013/5548 Karar sayılı ilamına uyularak yapılan yargılama sonucu, davalı sürücünün % 100 oranında kusurlu oluduğu ve davacının % 16 oranında sürekli çalışma gücü kaybının bulunduğu kabul edilerek davanın kısmen kabul kısmen reddi ile davalı çalışma gücü kaybı nedeniyle 55.155,51.-TL maddi tazminatın ve ayrıca 15.000,00.-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı .... ve .... vekili tarafından temyiz edilmiştir.