Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/14506 K.2016/11884

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-KARAR-

Davacılar vekili; davacıların murisi ...'ın 30.10.2011 tarihinde davalı ... şirketine ZMMS Poliçesi ile sigortalı kamyoneti ile yaptığı tek taraflı trafik kazasında vefat ettiğini, davacıların ölenin salt mirasçısı sıfatıyla değil destekten yoksun kalan üçüncü kişi sıfatıyla dava açtıklarını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik eş .... için 80,00.-TL ve çocuklar için 10,00.-TL'şer olmak üzere toplam 100,00.-TL destekten yoksunluk tazminatının (poliçe limiti ile sorumlu olmak kaydı ile) temerrüt tarihi 13/05/2013'den itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacılar vekili, 12/03/2014 tarihli ıslah dilekçelerinde maddi tazminat taleplerini ... için 120.207,20 TL, ... için 4.686,06 TL ve ... için 5.817,83 TL olarak ıslah etmiştir.

Davalı vekili; sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olması halinde sürücünün kendi kusurundan yararlanamayacağını, bu nedenle müteveffanın mirasçıları olan davacıların tazminat talep edemeyeceklerini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, davanın kabulü ile Davacı ... için 120.207,22 TL, ... için 4.686,06 TL, ... için 5.817,83 TL destekten yoksunluk tazminatının 13.5.2013 temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.