Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/14521 K.2016/11882

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-KARAR-

Davacılar vekili; 06/11/2010 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacı ...'un eşi ve diğer davacıların babası ve desteği olan ...'un hayatını kaybettiğini, bu kazanın oluşumunda davalı ... şirketinin zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan araç sürücüsü ...'un kusurlu olduğunu, sigorta şirketinin poliçe limiti kadar sorumlu olduğu iddiasıyla fazlaya dair hakları saklı olmak üzere destekten yoksunluk tazminatı ve cenaze giderleri için şimdilik 1.000,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davacılar vekili, dava değerini 15/01/2014 tarihli ıslah dilekçesi ile davacı ... için 123.653,69 TL, ... için 18.549,25 TL, ... için 29.940,68 TL'ye yükselttiklerini belirtmiştir

Davalı vekili;müteveffanın kullandığı aracın zorunlu mali mesuliyet trafik sigortası kapsamında sigortalandığını, davacıların desteği ölen sürücünün tek taraflı kusuru ile sebebiyet vermiş olduğu kazadan dolayı tazminat talep edemeyeceği iddiasıyla davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, davanın kabulü ile davacı Yeter Karakurt için 123.653,69 TL destekten yoksunluk tazminatı, davacı ... için 18.549,25 TL destekten yoksunluk tazminatı, davacı ... için 29.940,68 TL destekten yoksunluk tazminatının dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.