Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/14784 K.2016/11713

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ... şirketi tarafından Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi düzenlenen .... plaka sayılı aracın 26/06/2012 tarihinde yine davalı tarafından zorunlu trafik sigorta poliçesi düzenlenen ve dava dışı . .. tarafından kullanılıp davacının ise yolcu olarak bulunduğu motosiklete çarparak kazaya neden olduğunu,bu kaza sonucu davacının meslekte kazanç kaybı oluşturacak şekilde yaralandığını belirterek sürekli ve geçici iş göremezlik nedeni ile şimdilik 5.000,00 TL tazminatın olay tarihinden itibaren temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınmasına karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında talebini 51.644 TL ye çıkarmıştır.

Davalı vekili, sorumluluklarının poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, sürücü ile davacının kusur oranları ile meslekte kazanç kaybı konusundaki raporlarının ATK'dan alınması gerektiğini, davacının hatır için taşındığını, araç sürücüsünün sürücü belgesi olmadığını ve davacının olay sırasında kask takmadığı için zararın artmasına neden olduğunu, bu nedenle tazminattan indirim yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 33.052,16 TL'nin dava tarihi olan 27/02/2013 tarihinden itibaren hesaplanacak değişen oranlı yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp

davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.