Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/14811 K.2015/5229

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle verilen görevsizlik kararının süresi içinde davacı vekili ve birleşen davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davacı ... kullanımındaki araca, davalı ...'ın kullandığı, davalı ...'e ait olan ve davalı ... tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalanan aracın arkadan çarpması neticesinde meydana gelen kazada davacı sürücü ...'nın yarlandığını, yüzünde sabit iz oluştuğunu ve arçata yolcu Olarak bulunan davacı ...'nın eşi ...'ın vefat ettiğini belirterek; eşi ...'nin ölümü ile ilgili olarak 75.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 75.000,00 TL manevi tazminat ile kendi yaralanması ile ilgili olarak 25.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müşetereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Birleşen davada davacılar vekili, kazada ölen ...'nin davacıların kızı olduğunu ve ölümü ile desteğinden yoksun kaldıklarını ve üzüldüklarini belirtereK, davacı anne ... için 3.000,00 TL, davacı baba ... için 2.000,00 TL olmak üzere toplam 5.000,00 TL destek tazminatı ile davacı anne ve davacı baba için ayrı ayrı 25.000,00'er TL den toplam 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İş bu davalar, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin, 2013/348 esas sayılı dosyasında birleşmiştir. Davaların birleşmesi sonrasında ....Asliye Ticaret Mahkemesince, 09.05.2014 tarihli celsede verilen ara karar ile davalı sigorta şirketi yönünden dava tefrik edilerek 2014/155 esasa kayıt edilmiş ve davalı gerçek kişiler aleyhine devam eden iş bu davada, tarafların tacir olmadığı, uyuşmazlığın taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklamadığı, davanın Türk Ticaret Kanunu 4. maddesi kapsamında ticari dava olmadığı gerekçesiyle dava ve birleşen dava dilekçelerinin görev yönünden reddine ve görevli mahkemenin ... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve birleşen davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı kanunun 5. maddesinin 2. fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara, ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 3. maddesinde, ”Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir.” düzenlenmesi mevcuttur.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 1483 ve devamı maddelerinde “zorunlu sorumluluk sigortaları” düzenlenmiştir.

Bir hukuki işlemin veya fiilin TTK'nın kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen bu kanunda düzenlenen hususlarla, bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukuki işlemin veya fiilin olması gerekir.

Somut olayda dava, davacıların ve birleşen davacıların, trafik kazası nedeniyle desteklerini kaybetmelerinden kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat davası olup, taleplerini zorunlu trafik sigortası poliçesine dayanarak davalı sigorta şirketine ve bunun yanında sürücü ile işletene yönelttikleri anlaşılmaktadır. Davalı sigorta şirketi ile diğer davalı sürücü ve işleten arasındaki sorumluluk müşterek ve müteselsil sorumluluktur.

Bu itibarla davanın, müşterek ve müteslsil sorumlu sigorta şirketi, sürücü ve işleten aleyhine birlikte yürütülmesi gerkirken mahkemece davalı sigorta şirketi yönünden davanın tefrik edilmesi hatalı olup, davanın Türk Ticaret Kanunun 1483 vd. maddelerinde sayılan hususlardan olduğu anlaşılmakla uyuşmazlığın Ticaret mahkemesinde görülmesi gerekir.