Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/14944 K.2017/1944

Taraflar arasındaki sağlık sigortası poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalının davacı şirket nezdinde sağlık sigortası poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçenin yapılmasından sonraki tarihte davalının tedavisi ile ilgili evrakların incelenmesinde davalının poliçe öncesi dönemde "uteris leiomiyoması" tanısı konulduğunu, davalının bu tanı hakkında davacıya bilgi vermediğini bu durumun "mevcut beyansız hastalık" kapsamına girdiğinin tespit edildiğini, sigorta başlangıç tarihinden önce var olan beyan edilmemiş veya eksik beyana ilişkin maluliyet ve rahatsızlıkla ilgili harcamaların teminat dışı tutulduğunu,

davalının beyanda bulunma yükümlülüğüne aykırı davrandığından beyansız hastalığı ile ilgili olarak ödenen 5.764,22 TL tazminatın ödeme tarihi olan 13/04/2011 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili; usulüne uygun olarak davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır.

Mahkemece, davalının 03/01/2006 tarihindeki hastalığı ile dava konusu hastalığının birbirinden farklı olduğu ve davacı tarafından ödenen sağlık giderinin uygun bulunduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.