Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/15264 K.2017/145

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinin eşi ve babası olan muris ...'nın 03.12.2011 günü içinde yolcu olarak bulunduğu ... sevk ve idaresindeki... plakalı aracın yapmış olduğu tek taraflı trafik kazasında vefat ettiğini, araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini,... plakalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasının davalı tarafından yapıldığını, davalı şirket tarafından hatalı ve eksik yapılan aktüerya hesabı neticesinde 02.07.2012 tarihinde toplam 72.186,00 TL ödeme yapıldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 1.500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 02.07.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, yargılama sırasında talebini toplam 85.652,78 TL ye çıkarmıştır.

Davalı vekili, davacıların bildirmiş oldukları hesaba 20.07.2012 tarihinde toplam 72.186,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun kalmadığını, aksi kanaatte olması halinde ise hatır taşıması söz konusu olması nedeniyle tazminat miktarından tenzilat yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, davacılardan ... için 38.116,73 TL,...i için 13.835,93 TL olmak üzere toplam 51.952,66 TL'nin 20.07.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak adı geçen davacılara ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, karar davacılar vekilince temyiz edilmiştir.