Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/15932 K.2014/13880

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı idare vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Dairemizin bozma ilamında özetle; davacının, dava dilekçesinde davalı tarafından Şehir-10 projesi kapsamında 2003/1620 nolu kazı ruhsatı ile çalışma yaptığı .... Yolu Caddesinde açtığı tranşenin bir kısmında yaya ve taşıt güvenliğine yönelik olarak emniyet tedbiri almadığı gerekçesiyle ...

Büyükşehir Belediye Başkanlığının 1997-3 genelge eki Altyapı Hizmetleri Yönergesinin 17.maddesi gereğince 17.505,00 TL para cezasının faiziyle tahsilini istediği, bu durumda 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 2/1-b maddesi gereğince sözkonusu uyuşmazlığın çözüm yerinin idari yargı yeri olduğu gözönüne alınarak yargı yolu bakımından mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan yazılı gerekçeyle işin esasının incelenmiş olmasının doğru olmadığı,

görev kamu düzenine ilişkin olduğundan ileri sürülmese bile yargılamanın her aşamasında mahkemece res'en değerlendirilmesinin gereğine değinilmiştir.