Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/16 K.2015/11037

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; 03/06/2012 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde davacıların desteğinin vefat ettiğini açıklayıp, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile anne ve babası için 2.000,00'er TL destekten oksun kalma tazminatının avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili 20/05/2013 havale tarihli dilekçesi ile dava değerini anne T.. A.. için 178.202,30 TL, baba S.. A.. için 110.513,01 TL olarak ıslah etmiştir.

Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile T.. A.. için 178.202,30 TL,'nin S.. A.. için 110.513,01 TL'nin 03/10/2012 dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 14.791,14 TL kalan