Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/16514 K.2017/324

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların sürücüsü ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın sebep olduğu kazada müvekkillerinin desteğinin öldüğünü açıklayıp 5.000,00 TL'er maddi, toplam 40.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; toplanan delillere göre davacı ... için 3.153,92 TL, davacı ... için 1.234,06 TL maddi tazminatın tahsiline, davalı ... şirketi yönünden manevi tazminat talebinin reddine, 6.000,00'er TL manevi tazminatın davalı ...'den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.

1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin tüm, davacılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi-manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekilince dava dilekçesi ile 5.000,00'er TL maddi, toplam 40.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan sigorta şirketinin poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere tahsili talep edilmiş olup mahkemece, kazaya neden olan aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı

olan davalı ... yönünden poliçe teminatı dahilinde bulunmayan manevi tazminat yönünden davanın husumetten reddine karar verilip davalı ... şirketi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil bozma sebebi ise de bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3/2 maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7 maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.