Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/16603 K.2014/17463

Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı araç, ...Sitesi otoparkında park halinde iken, davalılarca ev bahçesine bırakılan OSB malzemesinin rüzgarın etkisiyle uçması sonucu sigortalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, müvekkili tarafından hasar bedeli 3.389,58 TL'nin sigortalısına ödendiğini bildirerek 3.389,58 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuştur.

Yapılan yargılama sonucu davanın açılmamış sayılmasına dair verilen hüküm; davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle Dairemizin 09/04/2012 gün 2011/10519 Esas 2012/4312 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı ...AŞ aleyhine açılan davanın reddine, davanın kısmen kabulü ile 3.195,00 TL tazminatın davalı ...AŞ'den ödeme tarihi olan 27/07/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınıp davacıya verilmesine, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... AŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir.