Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/1668 K.2015/8282

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı-karşı davacılar ... ve ... vekilleri ile davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın müvekkillerinin desteği yaya ...'ye çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, aracın zorunlu mali mesuliyet sigortası olmadığından güvence hesabının da sorumlu olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı eş ... için 20.000,00 TL, destek tazminatı ile 10.000,00 TL, manevi tazminata ve desteğin babası için 5.000,00 TL ve ölenin çocukları olan diğer davacılar için ayrı ayrı 10.000,00'er TL, manevi tazminatın 20.02.2005 kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı-karşı davacılar vekili, asıl davanın reddini istemiş ve karşı davada müvekkilinin kazadan sonra 60 gün tutuklu kaldığını, bu süre zarfında işlerini yapamadığını, avukat tutmak zorunda kaldığını ve manevi açıdan yıprandığını ileri sürerek, 5.000,00 TL maddi tazminat ile 10.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davacı-karşı davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre yargılama sırasında ölen davacı ... ... bakımından davanın açılmamış sayılmasına, davalı Güvence Hesabı aleyhine açılan davanın reddine, davalılar ... ve ... aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 5.393,72 TL maddi ve 6.000,00 TL manevi tazminat ile davacılar ...,... ve ... için ayrı ayrı 4.500,00'er TL, tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ...'dan müteselsilen tahsiline, karşı davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı-karşı davacılar ... ve ... vekilleri ile davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına,

manevi tazminat talebi ile ilgili hüküm kurulurak olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olay nedeniyle duyulan acı ve elemin derecesi, dava tarihinde yürürlükte bulunan mülga 818 sayılı BK 47 (6098 sayılı TBK 56) maddesindeki özel hallerin dikkate alınmış olmasına göre davacılar vekili ile davalılar ve karşı davacılar ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.533,59 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar-k.davacılar ... ve ...'dan alınmasına, 27,70 TL onama harcının davacılardan alınmasına,