Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/16692 K.2014/16448

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Sakarya Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı araçta meydana gelen 8.328 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı tarafın %50 kusurlu olduğunu belirterek kusur oranına isabet eden 4.164 TL'nın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini (müşterek ve müteselsilen) talep etmiştir.

Davalı belediye başkanlığı vekili, kusur durumunun doğru tespit edilmesi ve kazanın meydana geldiği ikmal alanının yol olarak değerlendirilmesi gerektiğini, müvekkiline ait aracın ZMSS şirketinin zarardan sorumlu olacağını belirterek davanın ... AŞ'ne ihbarını ve reddini savunmuştur.

Davanın kabulüne dair 22.03.2011 gün 2010/842-2011/540 sayılı önceki hükmün davalı tarafça temyizi üzerine Dairenin 8.3.2012 gün 2011/9418-2012/2790 sayılı ilamı ile hükmün davalı belediye lehine bozulmasına karar verilmiştir.

Bozma ilamına uyulmasından sonra davalı ... yönünden karar kesinleştiğinden bu davalı hakkında yeniden karar verilmesine yer olmadığına, davalı belediye hakkında açılan davanın kabulü ile 4.164 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile bu davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı Sakarya Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.