KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2014/16788 E., 2016/10234 K.·-k A R A R-
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Kasım 2016
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma
Davacılar vekili, davalı borçlu ...’in alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla 11.10.2006 tarihinde bedelini ödeyerek aldığı taşınmazı eşit hisselerle çocukları davalılar.....adına tescil ettirdiğini, taşınmazın borçlu tarafından kullanıldığını belirterek davalılar arasındaki tasarrufun iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili, davanın hakdüşürücü süre yönünden reddi gerektiğini, dava konusu taşınmazın müvekkilleri ...tarafından 5.5.1998 tarihinde alınarak 6.10.2006 tarihinde satılan taşınmaz bedeli 11.10.2006 tarihinde ile alındığını, borçlu ...’in taşınmaz alımına katkısı olmadığını, müvekkillerinden ...in 2001,....nın 2002 ve ...ın da 2009 yılında emekli olduklarını, taşınmazı alabilecek güçleri olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma toplanan delillere göre, dava konusu taşınmazın davalı borçlu tarafından alındığının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2014/16788, K. 2016/10234, 8 Kasım 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama