Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/16889 K.2014/17267

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan park halindeki aracın 25/12/2010 tarihinde davalıya ait aracın tam kusurlu olarak çarpması neticesinde hasarlandığını, müvekkilinin sigortalısına 5.008,00 TL hasar bedelini ödediğini, davalı hakkında 5.008,00 TL asıl alacağın 441,96 TL işlemiş faiziyle birlikte tahsili için başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı, sigortalı araca çarpmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna dayanılarak, davalı sürücünün kazada % 100 kusurlu olduğu gerekçesiyle 4.110,00 TL asıl alacak ve 367,85 TL işlemiş faize yönelik itirazın iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.