Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/17592 K.2016/9332

2-... Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın hakdüşürücü süre yönünden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu ...’in alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla adına kayıtlı taşınmazı 29.8.2006 tarihinde oğlu davalı ...’e, onun da 5.8.2009 tarihinde dava dışı ... sattığını belirterek tasarrufun iptaline, taşınmaz elden çıkarıldığından takip konusu alacağın 20.11.2008 kati aciz belgesi tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar savunma yapmamıştır.

Mahkemece, iddia, toplanan delillere göre,dava konusu taşınmazın tapudaki satış tarihi olan 29.8.2006 tarihi ile dava tarihi olan 26.4.2013 tarihi arasında İİK’nun 284 maddesinde öngörülen beş yıllık hakdüşürücü sürenin geçmiş olduğu gerekçesiyle davanın hakdüşürücü süre yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.