Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/18172 K.2017/2305

Taraflar arasındaki rücuen tazminat alacağına dayalı itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili; davacı şirket nezdinde sigortalı villada bulunan sigortalıya ait eşyaların davalı şirketin güvenliğini sağlamakla yükümlü bulunduğu alana kimliği belirsiz kişilerce girilmesi sonucu çalındığını, davalının koruma ve Güvenlik Sözleşmesine uygun şekilde gerekli güvenlik tedbirlerini almadığını ve sigortalısına toplamda ....507,00 TL ... tazminatı ödediğini belirterek ... .... ... Müdürlüğü'nün 2013/14689 esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili; görevli mahkemenin tarafların tacir olması nedeniyle Ticaret Mahkemeleri olduğunu, yetkili Mahkeme'nin genel yetki gereği davalının ikametgahı olan ... ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu ve davanın yetkisiz ... müdürlüğünde açıldığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, davalının yetki itirazlarının kabulü ile dosyanın davalının yerleşim yeri Mahkemesi olan ... ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin, tartışılıp değerlendirmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına ve her ne kadar yetki sözleşme sözleşmesi var ise de HMK ... ve .../... maddeleri gereği yetki sözleşmelerinin geçerli olabilmesi için yetki sözleşmesinin tacirler ve kamu tüzel kişileri