Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/18292 K.2016/9081

2-... Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu ...'ün alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla adına kayıtlı taşınmaz hissesini 29.4.2013 tarihinde davalı ...'a sattığını belirterek tasarrufun iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı borçlu ile vekili davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... savunma yapmamıştır.

Mahkemece, iddia, savunma toplanan delillere göre, 7.3.2014 günlü celsede takip edilmeyen davanın yenileninceye kadar HMK'nun 150/1 maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verildiği, üç aylık dönem içinde yenilenmediği gerekçesiyle HMK'nun 150/5 maddesi gereğince davanın açılmış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

...