Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/18379 K.2014/15487

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı araç ile davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın çarpışması neticesinde sigortalı aracın hasarlandığını, müvekkili tarafından sigortalısına 2.706,28 TL hasar bedeli ödendiğini, ödenenin davalıların kusuruna isabet eden 2.029,71 TL'nin rücuan tahsili amacıyla başlatılan takibe davalıların itiraz ettiklerini bildirerek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekili, müvekkilinin sürücüsünün tek başına kusurlu olmadığını, diğer araç sürücülerinin de kusurlu olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.