Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/18530 K.2014/15341

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili tarafından işyeri abonman sigorta poliçesi ile sigortalanan emtianın, davalının yürüttüğü inşaat çalışmalarının tam olarak bitmemesi sonucunda tavandan sızan sular nedeniyle hasar gördüğünü, hasar bedelinin müvekkilince sigortalısına ödendiğini belirterek, 8.157,00 TL hasar bedelininin ödeme tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacı şirketin sigortalısı ... A.Ş.'nin basiretli bir tacir gibi davranmayarak, henüz inşaat aşamasında olan taşınmaza yerleştiğini, sigortalının kusurundan kaynaklı zarar nedeniyle davacı şirketin rücu davası açma koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.