Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/18554 K.2014/15340

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının kasko sigortacısı olduğu müvekkiline ait römork ve çekicinin 18.07.2012 tarihinde ... gümrük kapısı ... sınır kapısında kundaklanarak yakıldığını, davalı ... tarafından hasar bedelinin ödenmediğini belirterek, pert olan aracın piyasa değerinin belirlenerek tespit edilecek kesin alacak tutarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, rizikonun teminat kapsamı dışında olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre Kasko Sigortası Genel Şartlarının A.4. maddesinde düzenlenen ek sözleşme ile teminat kapsamına dahil edilebilecek zararlardan, “grev, lokavt, halk hareketleri, terör, kullanım ve gelir kaybı tazminatları poliçede verilmiş olsa dahi sigortalı araç yurt dışında bulunduğu sırada geçersiz olacaktır” esasına yer verilmiş olması karşısında, rizikonun kasko sigortası teminat kapsamında olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş;