KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2014/18706 E., 2015/632 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ocak 2015
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mirastan ıskat istemine ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk Mahkemesi ile ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, mirastan ıskat istemine ilişkindir.
Sulh Hukuk Mahkemesince, davanın asliye hukuk mahkemesince görülmesi gerektiği gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Asliye Hukuk Mahkemesi ise; talebin sulh hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)'nun, 382.(2-c maddesinde mirasçılık belgesi verilmesi işi çekişmesiz yargı işi olarak sayılmış,aynı yasanın 383. maddesinde çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkemenin, aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece sulh hukuk mahkemesi olduğu hususu düzenlenmiştir.
Somut olayda; davalının, davacının annesini kasten öldürmüş olması nedeniyle annesinin mirasından ıskat edilmesi istemine ilişkindir. Yargıtay içtihatlarına göre, mirastan ıskat istemine ilşkin davalara, mirasçılık belgesi verilmesi davalarında görevli olan mahkeme bakar. Bu durumda uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2014/18706, K. 2015/632, 20 Ocak 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama