Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/1881 K.2014/9824

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin işleteni olduğu, davalıya kasko sigortalı aracın karşı yönden gelen araçla çarpışması sonucu hasarlandığını, başvuruya rağmen davalı ... şirketinin ödeme yapmadığını belirterek hasar bedeli 25.080,00 TL, değer kaybı 5.000,00 TL; kazanç kaybı 6.000,00 TL olmak üzere toplam 36.080,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, sigortalı araç sürücüsünün alkollü olduğunun anlaşıldığını, kazanın alkolün etkisiyle meydana gelmiş olması nedeniyle hasarın teminat kapsamında olmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, kazanın münhasıran alkolün etkisi altında meydana geldiğinin anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.