Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/1900 K.2014/5803

Taraflar arasındaki dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen hüküm Dairenin 12.11.2013 gün ve 2013/16669-15545 sayılı kararı ile temyiz isteminin süreden reddine karar verilmiş olup, süresi içinde davacı vekili tarafından maddi hatanın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada davacının yaralandığını açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 500 TL maddi ve 30.000 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın ticari nitelikte bulunması ve asliye ticaret mahkemesince bakılması gerektiği gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairenin 12.11.2013 gün ve 2013/16669-15545 sayılı kararı ile temyiz isteminin süreden reddine karar verilmiştir.

Bu kez davacı vekilince kararın düzeltilmesi isteminde bulunulmuştur.

Dairece temyiz isteminin süreden reddine karar verilir iken gerekçeli kararının tebliğ tarihinin 21.6.2013 oluşu ve temyiz dilekçesinin arkasında bulunan 9.7.2013 tarihli mahkeme yazı işleri müdürlüğüne ait temyiz defterine kayıt havalesi nazara alınmıştır.

Ancak, Dairenin 12.11.2013 tarihinden sonra dosya içerisine konulan temyiz harç makbuzunun 5.7.2013 tarihli bulunması nedeni ile davacının süresinde temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla karar düzeltme isteminin kabulü ile dairenin 12.11.2013 gün 2013/16669-15545 sayılı temyiz isteminin süreden reddine ilişkin kararın kaldırılmasına karar verilmesi gerekmiştir.