Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/19022 K.2017/2292

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalı ...'un sevk ve idaresindeki ve diğer davalı tarafından zorunlu trafik ... poliçesi ile sigortalı bulunan aracın davacının kaldırımda yaya olarak yürüdüğü sırada çarpıp yaralanmasına neden olduğunu, davalı ... şirketince .../03/2010 tarihinde ....931 TL'lik kısmi ve zararı karşılamayan bir ödeme yapıldığını belirterek fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 500 TL işgücü kaybı ve 500 TL tedavi giderine ilişkin olmak üzere toplam ....000 TL maddi ve ....000 TL manevi tazminat olmak üzere ....000 TL tazminatı kaza tarihi olan .../06/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan (... şirketi sadece maddi tazminattan sorumlu olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı ve vekili maddi tazminat taleplerini atiye terk ettiklerini bildirmiş ve ve davaya manevi tazminat yönünden devam edilmiştir.

Davalı ... A.Ş vekili; tedavi giderleri ile ilgili olarak davacı vekiline .../03/2010 günü ....931,34 TL ve ayrıca davacı için sigortalıları diğer davalı ... tarafından ödenmiş olan fizik tedavi gideri karşılığı ....286,40 TL'nin .../03/2010 tarihinde ödendiğini, böylece bu kaza ile şirketleri tarafından toplam ....217,74 TL tazminat ödemesi yapıldığını, manevi tazminat taleplerinin teminat dışında kaldığını belirterek davacının manevi tazminat talebinin reddine, maddi tazminat yönünden ise ödenen tazminatın mahsubuna karar verilmesini talep etmiştir.

.Davalı ... vekili; davacının tedavi giderlerinin tamamının ödendiğini, davacının süreklilik arz eden bir iş gücü kaybının bulunmadığını, manevi tazminat yönünden ise talep edilen miktarın fahiş olduğunu, mahkemece aksi kanaatte olunur ise davacıya yapılan ödemelerin hesaplanarak hükmolunacak tazminattan mahsubuna karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile maddi tazminat yönünden dava atiye terk edildiğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat yönünden davanın kısmen kabulü ile davalı ... şirketi yönünden davanın reddine, ....000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin taleplerinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.