KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2014/19026 E., 2016/11005 K.·-k A R A R-
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Kasım 2016
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma
Davacı alacaklı vekili, borçlu...hakkında takip başlatıldığını, borçlunun alacağı karşılayacak mal varlığı bulunmadığı, alacaklılardan mal kaçırma amacı ile dava konusu taşınmazın önce 07.04.2009 tarihinde gelini davalı ...'e o da 11.08.2009 tarihinde borçlunun damadı...'a son olarak 10.03.2012 tarihinde yeniden....'e devredildiğini, ancak davalı ...'ün taşınmazda oturmadığını belirterek bu tasarrufun iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... vekili, davanın hakdüşürücü sürede açılmadığını, aciz belgesinin sunulmadığını, satışın muvazaalı olmadığını ve haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalı borçlu ... duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece, davacının takibine dayanak yaptığı bononun tanzim tarihinin 20.8.2009 olduğu, taşınmazın borçlu tarafından ilk satışının 07.04.2009 tarihinde yapıldığı, bu durumda tasarruf borcun doğumundan önce yapıldığından dava şartı olmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2014/19026, K. 2016/11005, 29 Kasım 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama