Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/19072 K.2017/3509

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Yemek Hizmetleri Organizasyon Gıda San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacılar vekili; davalı ...'un kullandığı ve diğer davalının ...'nin iş vereni ve kullandığı aracın işleteni olduğu aracın davacıların murisi yaya Ali Koç'a 20/11/2009 tarihinde çarpması sonucu ölümüne neden olduğunu belirterek davacılardan.. ... için her birine ayrı ayrı 4.000,00 TL... ve ... için her birine ayrı ayrı 2.000,00 TL olmak üzere toplam 30.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Yemek Hizmetleri Organizasyon Gıda San. Tic. Ltd. Şti. vekili; davalı şirkette çalışan diğer davalı ...'nin kullanmış olduğu araçla yaptığı trafik kazası sonucu davacıların murisi ... yaşamını kaybettiğini, olayın meydana gelmesinde davalı şirketin sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ...; duruşmadaki beyanında tazminatı ödeyecek gücü olmadığını belirtmiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacılar ..... ve ... için ayrı ayrı takdiren 2.000,00-TL'şer, davacılar .... için ayrı ayrı takdiren 1.000,00 TL tazminatın kaza tarihi olan 20/11/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile adı geçen davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... Yemek Hizmetleri Organizasyon Gıda San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Davacılar vekili davacılar ... ve ... için her birine ayrı ayrı 2.000,00 TL manevi tazminat isteminde bulunmuş, mahkemece davacılar ... ve ... için ayrı ayrı takdiren 1.000,00-TL manevi tazminata hükmedilmiştir.

6100 Sayılı HMK'un geçici 3/2 maddesi delaletiyle mülga 1086 Sayılı HUMK'un 427. maddesinde öngörülen temyiz kesinlik sınırı 1.1.2014 tarihinden itibaren 1.890 TL'ye çıkarılmıştır.

Temyize konu davacılar Mahmut, Gülten ve ... hakkındaki manevi tazminat hükmü anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden davalı ... Yemek Hizmetleri Organizasyon Gıda San. Tic. Ltd. Şti. bakımından kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.

2-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K. nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına, ayrıca karar başlığında davacı ..." isminin yer almamış olmasının mahallinde düzeltilebilir maddi hata olmasına göre, davalı ... Yemek Hizmetleri Organizasyon Gıda San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.