Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/19198 K.2014/15897

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın yol üzerinde hiç bir trafik uyarı levhası bırakılmaksızın bırakılan gevşek malzeme nedeniyle hasarlandığını, müvekkilince sigortalısına 29.000,00 TL ödendiğini, aracın sovtaj değeri olan 15.555,00 TL indirildikten sonra kalan hasar bedeli 13.445,00 TL'dan kazadaki kusur oranına göre davalıdan 10.083,75 TL'nın talep edildiğini, ancak herhangi bir ödemenin yapılmadığını ileri sürerek, rücuen 10.083,75 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın hizmet kusuruna dayandığını, idari yargının görevli olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, yapılan değerlendirmeye göre, davalının sorumluluğunun hizmet kusuruna dayandığını bu nedenle görevsiz olduğu gerekçesiyle, davanın görev yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.