Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/19217 K.2014/14678

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin tamirhanesinin davalı ... şirketine ... Paket ... Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin işyerine bakım için bırakılan aracın sahibine teslim edilip araç kontağı çalıştırıldığında araçta yangın çıkması sonucu hasarlandığını açıklayıp hasar bedelin tahsili için davalıya yönelik başlatılan ... takibine itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı, yangının aracın kendi kusurundan kaynaklandığından talebin teminat dışında kaldığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; aracın muhafaza eksikliği veya davacının işyerinden kaynaklanan, işyerinde çıkan herhangi bir yangının araca sirayeti sebebi ile oluşan bir yangın olmadığından talebin teminat dışında kaldığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.