Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/19259 K.2017/2262

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinin murisinin yolcu olarak içinde bulunduğu araca düzenlenen silahlı saldırı sonucunda vefat ettiğini, aracın Zorunlu Mali Mesuliyet ... Poliçesinin davalı tarafından düzenlendiğini, murisin ölümü ile davacıların destekten yoksun kaldıklarını ileri sürerek, şimdilik davacı eş ... için ....000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve ....000,00 TL cenaze ve defin gideri ile davacı çocukları için ayrı ayrı ....000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere toplam ....000,00 TL maddi tazminatın ....04.2010 tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir .

Davalı vekili, davacıların gerçek zararlarının ve kusur oranlarının tespitinin gerektiğini, davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bozma ilamına göre, rizikoyu gerçekleştiren olayın bir trafik kazasına bağlı olarak gerçekleşmediği, işletenin ve dolayısıyla onun zorunlu sigortacısı olan davalının sorumluluğundan söz edilemeyeceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.