Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/19294 K.2014/16209

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacı Şirkete kasko poliçesi sigortalı bulunan, ... plakalı aracın, 23/08/2010 tarihinde park halinde iken ... Sitesinin dış boyasının yapıldığı esnada dökülen boya parçaları ile hasara uğradığını, hasar bedelinin hak sahibi sigortalıya ödendiği, Kadıköy 3.İcra Müdürlüğünün 2011/13980 Esas sayılı dosyasında takibe itiraz edilmesi üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptalini ve lehlerine inkar tazminatını talep etmiştir.

Davalı vekili, site yönetiminin tüzel kişiliği bulunmadığını ve husumet yöneltilemeyeceğini, esas yönünden ise, meydana gelen hasarda sitenin sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile davalının, Anadolu 3.İcra Müdürlüğünün 2011/13980 E sayılı takip dosyasındaki itirazının iptaline, takibin 3.386,41 TL asıl alacak, 253,98 TL işlemiş faiz ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte devamına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.