Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/19345 K.2017/2513

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ... ... Paz. San ve Tic Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili davacının 02/09/2010 tarihinde ... ...nda bulunan ... ... önündeki kaldırımda yaya olarak bulunurken trafik akışının ters yönünde yaya kaldırımında seyreden sürücüsü ... olan ... plaka sayılı motosiklet müvekkile sağ tarafından çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini araç yerinden gittiğinden trafik görevlilerince kaza yeri terk bildirim tutanağı düzenlendiğini, davalılardan müvekkilinin şikayetçi olması sonucunda ... ....

Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/1330 esas 2011/735 karar sayılı dosyası ile bilinçli taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan sanığın cezalandırılmasına karar verildiği, müvekkilin ... ay istirahat raporu aldığını, sağ bacağında kırık oluştuğunu, özel ... ve özel ... hasatanesinde yapılan tedaviileri ile ilgili olarak tedavi giderleri meydana geldiğini, sakatlık nedeniyle acı yaşayıp yıprandığını beyan etmekle manevi zarar için ....000,00 TL maddi zarar için ....300,00 TL olmak üzere toplam ....300,00 TL müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ....Şti vekili; kazaya karışan ... plakalı aracın hiçbir zaman müvekkil şirketin olmadığını, müvekkil ile hiç bir bağının olmadığını, kazayı yapan ... de hiç bir zaman müvekkil şirketin çalışanı olmadığını müvekkilinin ... ... markası altında faaliyette olup 150 şubesinin bulunduğunu, bu şubelerin kendi bağımsız şirketleri üzerinden faaliyetleri yürüttüğünü, bu nedenlerle müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, müvekkilinin ... ... ait pizza servisinde çalıştığını, işverenin satılan ürünü hızlı götürmesi gerektiği, hızlı götürülmezse işverence müşteriye bedava ürün verildiğini, bedava ürünlerin ücretinin müvekkilin aylığından kesildiğini, bu olayın diğer benzeri iş yapan tüm işyerlerinde de uygulandığını, yine .... Şirketinin işyerinin coğrafi olarak sınırının neresi olduğunun son bir yılda kaç ürününün zamanında götürülmediği, kaç şöfore bu yüzden ceza kesildiğinin sorulmasını talep ettikleri işverenin müvekkilini trafik kurallarına uymamaya sözlü olarak talimat verdiğini bu nedenle .... Ltd. Şti'nin objektif sorumlu ve kusurlu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı .... İnş.Tic.Ltd.Şti vekili; Müvekkil şirket tüm önlemleri aldığını, aracın bakımlarının yapıldığı sigortasının yapıldığını kask vs malzemelerin çalışan ...'e teslim edildiği, şoför ... motoru kaldırımdan sürmesinden dolayı kazanın olduğunu müvekkil şirketin kabahatinin olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, kazaya karışan sürücü Davalılardan ...'in ... ... Ltd. Şti'nin çalışanı olduğuna dair dosyaya herhangi bir kayıt ve belge ibraz edilmediğinden davacının davalılardan ... ... Ltd. Şti. aleyhine açtığı maddi ve manevi tazminat davasının husumet yokluğundan reddine, Davacının davalılardan ... ve .... Gıda Proje Ltd. Şti aleyhine açtığı maddi tazminat davasının kabulüne, ....300,00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, Davacının davalılardan ... ve .... Gıda Proje Ltd. Şti aleyhine açtığı manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile ....000,00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... ... ... Paz. San ve Tic Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.