KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2014/19385 E., 2016/9656 K.·Kara R-
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Kasım 2016
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
207 kelime·1 dk okuma
Davacı alacaklı vekili, borçlu davalı ... hakkında takip başlatıldığını, borçlunun alacağı karşılayacak mal varlığı bulunmadığını, alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile dava konusu 368 ada 6 parseli 30.01.2012 tarihinde davalı ...'e 2032 ada 14 nolu parseli 27.01.2012 tarihinde davalı ...'ya sattığını bu tasarrufların iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... vekili, müvekkili hakkında açılan davayı kabul ettiklerini, davalı ...'e ödenen satış bedeli ve tapu harç ve masrafına ilişkin haklarını saklı tuttuklarını belirtmiştir.
Davalı borçlu ...vekili, dava konusu 368 ada 6 parselin müvekkilinin dava dışı yeğenlerine ait olduğunu ve onların satışa çıkardığını, diğer taşınmazı ise boşandığı eşinden mal kaçırmak amacı ile devrettiğini ifade etmiştir.
Davalı ..., hakkında açılan davayı kabul ettiğini belirtmiştir.
Mahkemece, dosya kapsamı ile tasarrufların mal kaçırma amacına yönelik olduğunun davalı üçüncü kişilerin kabulü ve davalı borçlu ...vekilinin tevil yollu ikrarı anlaşıldığından bahisle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı borçlu ...tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2014/19385, K. 2016/9656, 1 Kasım 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama