İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /17. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 17. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/19537 K.2017/3306

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenl...den dolayı davanın kısmen kabulüne dair v...ilen hükmün süresi içinde davalı vekili ile davacı vekilince temyiz edilmesi üz...ine dosya incelendi, g...eği düşünüldü:

Esas2014/19537Karar2017/3306Tarih28 Mart 2017Okuma3 dk · 548 kelime

KÜNYE

17. Hukuk Dairesi 2014/19537 E., 2017/3306 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
28 Mart 2017
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

548 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenl...den dolayı davanın kısmen kabulüne dair v...ilen hükmün süresi içinde davalı vekili ile davacı vekilince temyiz edilmesi üz...ine dosya incelendi, g...eği düşünüldü:

KARAR

Asıl davada davacı vekili, davacının dava dışı .... ...'in sevk ve idaresindeki motorsiklette yolcu olarak bulunduğu sırada davalının sevk ve idaresindeki ... ... plaka sayılı araç ile çarpışması neticesinde davacının yaralandığını, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/287 esas sayılı dosyasından alınan Adli Tıp Kurumu raporuna göre %...,... oranında sakat kaldığının tespit edildiğini, ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/283 esas 2010/186 karar sayılı dava dosyası kapsamında yapılan kusur tespitine göre davalının kusurlu olduğunun tespit edildiğini belirt...ek davacıda oluşan daimi işgöremezlik durumu nedeniyle ....183 TL, geçici iş göremezlik durumu nedeni ile ....249 TL maddi tazminatın ve ....000 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya v...ilmesini talep etmiştir.

Birleşen davada davacı vekili, aynı olay nedeni ile geçici iş göremezlik tazminatı olarak şimdilik ....000 TL'nin haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya v...ilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, kazanın oluşumunda müvekkilinin kusuru olmadığını belirt...ek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, birleşen ve esas davanın kısmen kabul kısmen reddi ile; ....432,00 TL maddi tazminatın ve ....000 TL manevi tazminatın 08.08.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya v...ilmesine, karar v...ilmiş; karar, davalı ve davacı vekill...ince temyiz edilmiştir.

...-Dava trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

“Cismani Zarar Halinde Lazım Gelen Zarar ve Ziyan” başlığı altında düzenlenen TBK'nın 46. maddesinde, bedensel zarara uğranılması nedeni ile talep edilebilecek zarar türl...i belirtilmektedir.

Haksız fiil sonucu çalışma gücü kaybının olduğu iddiası ve buna yönelik bir talebinin bulunması halinde, zararın kapsamının belirlenmesi açısından maluliyetin varlığı ve oranının belirlenmesi g...ekmektedir.

Söz konusu belirlemenin ise Adli Tıp Kurumu İhtisas Dairesi veya Üniv...site Hastanel...inin Adli Tıp Anabilim Dalı bölüml...i gibi kuruluşların çalışma gücü kaybı olduğu iddia edilen kişide bulunan şikayetl... dikkate alınarak oluşturulacak uzman doktor heyetinden, haksız fiilin g...çekleştiği tarihte yürürlükte olan Sosyal Sigortalar Sağlık İşleml...i Tüzüğü veya Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşleml...i Yönetmeliği hüküml...i dikkate alınarak yapılması g...ekmektedir.

Somut olayda, birleştirilen davanın görüldüğü ... Sulh Hukuk Mahkemesince davacının kaza nedeniyle meydana gelen işgücü kaybı hususunda alınan ... ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünün ....06.2012 tarihli raporu hükme esas alınmış ise de rapor kaza tarihinde yürürlükte bulunmayan Sosyal Sigortalar Sağlık İşleml...i Tüzüğü'ne göre düzenlenmiştir. Kaza, 08.08.2009 tarihinde g...çekleşmiş olup maluliyet oranının tespiti açısından kaza tarihi itibari ile Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşleml...i Yönetmeliği yürürlüktedir. Eksik inceleme ile hüküm kurulamaz.

O halde mahkemece, en yakın üniv...sitenin Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'ndan veya Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nden "Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşleml...i Yönetmeliği" hüküml...ine göre davacının daimi işgücü kaybının tespiti yönünden anılan Yönetmeliğe uygun şekilde maluliyet raporu alındıktan sonra bu maluliyet oranı üz...inden aktü... hesabı yaptırılp sonucuna göre hüküm kurulması g...ekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı g...ektirmiştir.

...-Bozma ilamının kapsam ve şekline göre, taraf vekill...inin sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik g...ek görülmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda (...) nolu bentte açıklanan nedenl...le hükmün davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile BOZULMASINA, (...) nolu bentte açıklanan nedenl...le taraf vekill...inin sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik y... olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacı ile davalıya g...i v...ilmesine .../03/2017 gününde oybirliğiyle karar v...ildi.

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2014/19537, K. 2017/3306, 28 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
17. Hukuk Dairesi
Esas No
2014/19537
Karar No
2017/3306
Tarih
28 Mart 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/19539 K.2017/2992
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/19545 K.2017/7921
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/19547 K.2017/2796
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/19548 K.2017/2898
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/19549 K.2017/8068
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/19550 K.2017/3300

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.