İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /17. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 17. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/19550 K.2017/3300

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleştirilen davada davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği…

Esas2014/19550Karar2017/3300Tarih28 Mart 2017Okuma2 dk · 441 kelime

KÜNYE

17. Hukuk Dairesi 2014/19550 E., 2017/3300 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
28 Mart 2017
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

441 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleştirilen davada davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Asıl ve birleştirilen davada davacılar vekili, .../.../2006 tarihinde müvekkillerinin murisi ...'in davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik ... şirketi olduğu ... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunduğunu, aracın sürücü ...'ın tam kusurlu şekilde yolun kenarında bulunan başka bir araca çarpması sonucu davacıların murisi ...'un vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere ... için ....000,00-TL. destekten yoksun kalma tazminatı, ....000,00-TL manevi tazminat, ... ve ... için ....000,00'er TL destekten yoksun kalma tazminatı, ....000,00'er TL manevi tazminat,

Yalçın ve ... için ....000,00'er TL destekten yoksun kalma tazminatı, ....500,00'er TL manevi tazminat olmak üzere toplam 55.000,00-TL tazminatın olay tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek yasal faizi ile birlikte maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen, manevi

tazminatın davalı ...'dan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında maddi tazminat talebini yükseltmiştir. Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalı ... ... ...Sanayi ve Tic. A.Ş aleyhine açılan davanın husumetten reddine, davalı ... aleyhine açılan dava hakkında konusuz kaldığında karar verilmesine yer olmadığına, davalı ... ve birleşen 2007/56 Esas sayılı dosyada davalı ... ... ... Tarım Ürünleri Sanayi ve Tic.

A.Ş aleyhine açılan maddi tazminat davasının kabulü ile ... lehine 67.344,00 TL, ... lehine ....000,00 TL, ... lehine ....594,00 TL, ... lehine ....859,00 TL ve ... lehine ....625,00 TL maddi tazminat takdiri ile takdir edilen toplam 83.422,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan .../.../2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve birleşen 2007/56 Esas sayılı dosyada davalı ... ... ...

Tarım Ürünleri Sanayi ve Tic.A.Ş'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, davalı ... ve birleşen 2007/56 Esas sayılı dosyada davalı ... ... ... Tarım Ürünleri Sanayi ve Tic.

A.Ş aleyhine açılan manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile, davacı ... lehine ....000,00 TL, Yağız ve ... lehine ....500,00'er TL, Yalçın ve ... lehine ....500,00'er TL manevi tazminat takdiri ile takdir edilen manevi tazminatların kaza tarihi olan .../.../2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve birleşen 2007/56 Esas sayılı dosyada davalı ... ... ... Tarım Ürünleri Sanayi ve Tic.

A.Ş'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmiş; karar, asıl ve birleştirilen davada davacılar vekilince temyiz edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle manevi tazminat talebi ile ilgili olarak hüküm kurulurken olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olay nedeniyle duyulan acı ve elemin derecesi ve B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınmış bulunduğuna göre, asıl ve birleştirilen davada davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 31,40 TL onama harcının temyiz eden asıl ve birleştirilen davada davacılardan alınmasına .../03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2014/19550, K. 2017/3300, 28 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
17. Hukuk Dairesi
Esas No
2014/19550
Karar No
2017/3300
Tarih
28 Mart 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/19551 K.2017/8286
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/19553 K.2017/7867
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/19553 K.2017/3133
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/19555 K.2017/7538
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/19559 K.2017/1319
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/19561 K.2017/3125

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.