Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/19555 K.2017/7538

2-Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan TCK'nın 204/1, 62/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ..., sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan ...'ın sanık ...'e borç para verdiği, karşılığında toplam 45.000 TL bedelinde senetler aldığı, borcunu ödememesi nedeniyle sanık ... aleyhine ihtiyati haciz kararı alarak başlattığı icra takibi ile sanığa ait evi satışa çıkarttığı, sanık ...'in sanık ...'i borçtan kurtarmak için ihtiyati haciz konulan evi katılan ...'e 60.000,00 TL karşılığında satarak parasını aldıkları, evin tapusu üzerinde bulunan şerh nedeniyle satışın yapılamaması üzerine,

katılan ...'ün parasını geri istediği ve sanıkların birlikte hareket ederek sahte olarak düzenlenen borçlusu ..., alacaklısı ... olarak düzenlenmiş 10.10.2010 tanzim, 20.05.2011 ödeme tarihli "60.000" TL'lik senedi katılan ...'e verdikleri ve sanık ... ile ... arasında senedin teslimine ilişkin protokol yapıldığı, katılan ..... ile ... arasında senedin teslimine ilişkin protokol yapıldığı, katılan ...'ün söz konusu senedi yeğeni ...'e ciro ettiği ve ...'ün söz konusu senedi Eskişehir 7. İcra Müdürlüğü'nün 2011/5149 Esas sayılı dosyasında icraya koyduğu, katılan ...'ın imzaya itiraz etmesi üzerine,

Eskişehir 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 03/05/2012 tarih 2011/543 Esas, 2012/290 Karar sayılı kararı ile yapılan icra takibinin durdurulmasına karar verildiği, sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde sahte olarak düzenlediği, bu şekilde sanıkların başkalarının zararına kendilerinin menfaatine olacak şekilde dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddia edilen olayda;

1-Sanık ...'in nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; sanık savunması, müşteki beyanları, bilirkişi raporları ve dosya kapsamından; sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ..., sanık ... müdafiinin eksik soruşturma yapıldığına ve suçların sübut bulmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle; hükümlerin ONANMASINA,

2-Sanık ...'in nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın aşamalardaki savunmalarında istikrarlı bir şekilde; diğer sanığın yazısının düzgün olmadığından kendisine senedi doldurmasını istediği ve kendisinin de sadece senet üzerinde 'ödeme tarihi 20/05/2011, Türk Lirası 60.000,00 20/05/2011, ... Mah. .... Sok.

No: 2/A ..., 10/10/2010' yazılı kısımların kendi el ürünü olduğu ve diğer yazı ve imzaların kendi el ürünü olmadığına ilişkin beyanı, 03/05/2012 tarihli bilirkişi raporu ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanık ...'in, diğer sanık ile iş birliği yaptığına, bu işten menfaat temin ettiğine yada dolandırıcılık ve sahtecilik kastının bulunduğuna dair sanığın savunmasının aksine cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşıldığından, sanık hakkında atılı suçlardan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hüküm kurulması;