KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2014/19556 E., 2017/2439 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mart 2017
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
221 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 08...2010 tarihinde sürücü müvekkili ... 'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, davalardan ...'in kullandığı, diğer davalı ...'nın maliki olduğu ... plakalı araç ile çarpıştığını, trafik kaza raporuna göre davalı şoförün asli kusurlu sayıldığını, kaza sonucu müvekkilinin ömür boyu sakat kaldığını, davalı ... AŞ'nin ... plakalı aracı trafik sigortası ile sigortalandığını, diğer davalı ...nin bu aracın kasko ... şirketi ve diğer davalı ...
AŞ nin ise ... plakalı aracın ... şirketi olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik ....000,00 TL maddi tazminat ile 125.000,00 TL manevi tazminatın, ... şirketleri için poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2014/19556, K. 2017/2439, 7 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama