Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/19819 K.2017/2663

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü

-K A R A R-

Davacı vekili; ... tarafından .../05/2011 tarihinde müvekkilinden kiralanan ....plakalı aracın ... 'ın sevk ve idaresinde iken kaza yapması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, aracın bu kaza sebebiyle hurda hale geldiğini, müvekkilinin söz konusu aracı .../05/2011 tarihinde ....957,...

TL'ye satın aldığını, kazadan sonra .../07/2011 tarihinde kazalı olarak ....250,00 TL'ye sattığını, müvekkilinin bu sebepten zararı mevcut olduğunu, aracın pert olması nedeniyle ....000,00 TL tazminatın yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen ve müştereken alınarak müvekkiline verilmesini,

ayrıca fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin kaza sonrası araçtan yararlanamaması sebebiyle uğramış olduğu zararın tazmini amacıyla ....500,00 TL tazminatın yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ... 'dan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş,....01.2013 tarihinde ıslah ile aracın pert olması sonucu uğradığı tazminat talebini ....707,00 TL'ye, araçtan yararlanamaması sebebi ile uğramış olduğu tazminat talebini ....240,00 TL'ye yükseltmiştir.

Davalı ... vekili,davalı ... vekili ve davalı ... davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; Davalı ... aleyhine açılan davanın reddine, davalılar ... ve ... aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile ....850,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak, davacıya verilmesine, fazlaya dair taleplerin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.