Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/19882 K.2014/17345

Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada ... 4.Asliye Hukuk Mahkemesi ile ... 5.Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, dava nüfus kaydında düzeltim istemine ilişkindir.

Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın nesebin düzeltilmesi istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.

Aile Mahkemesince,davalının anne adının düzeltilmesi talebinin soybağına ilişkin olmadığı, nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

Somut olayda davacı vekili,müvekkili ... ile davalılardan ...'in evli iken ... 10. Aile Mahkemesinin 2012/601 esas sayılı davasıyla boşandıklarını, bu dava bünyesinde dosyaya gelen nüfus kayıtlarının müvekkili tarafından incelendiğinde, gerçekte sadece 5 yaşında bir kız çocuğu bulunmasına rağmen nüfus kaydında bunun dışında ... isimli 13/11/1997 doğumlu bir erkek çocuğun da kayıtlı olduğunu gördüğünü, bu durumu boşandığı eşi ...'e sorduğunda ...'ın gerçekte ...'in kardeşi ... ile ...'nin oğlu olduğunu öğrendiğini ileri sürerek gerçeği yansıtmayan nüfus kayıtlarının düzeltilmesini talep etmiştir.

Dava bu niteliğiyle bir nesep davası olmayıp, hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. 5490 Sayılı

Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. Maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olan ve Türk Medeni Kanununun 282 ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağı kurulmasıyla ilgisi bulunmayan davanın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.