Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/19918 K.2017/2840

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davacı şirkete zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı bulunan, davalının işleteni olduğu aracın dava dışı araç sürücüsü ... ....tarafından ehliyetsiz kullanımı esnasında araçta yolcu konumunda bulunan ve kaza neticesinde vefat eden yolcu ... ...'ın mirasçılarına ödenen 44.976,48 TL'nin ....01.2010 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili; davalı ...'nin 04.04.2004 tarihinde anlaşma senedi ile ...'da müteahhit ... ..'e sattığını, aracın işleteni olmadığından kusur izafe edilemeyeceğini, ehliyetsiz sürücünün kazasından sorumlu tutulamayacağını, kazanın sürücüye ihbarını istediklerini, müteveffa ... ... ile sürücü ... ....'un birlikte müterafik kusuru bulunduğunu, hatır taşımacılığından dolayı tazminatta indirim yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 33.732,36 TL'nin ödeme tarihi olan ....01.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.