Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/19929 K.2014/16460

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya ait aracın motorundaki arıza sebebiyle park halinde iken alev alması sonucu, bu aracın yanında park halinde bulunan müvekkiline ait araca alevlerin sıçraması nedeniyle araçta 27.778,96 TL tutarında hasar oluştuğunu, davalı tarafın olayda kusurlu bulunduğunu belirterek 23.778,96 TL'nın yasal faiziyle tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin aracının park halinde iken sabah 05.30 sıralarında bilinmeyen bir nedenle yanmaya başladığını, davacı binanın zemin katında oturduğu için yangını müvekkili ile müvekkilinin kayınpederi olan evsahibi ... 'a haber verdiğini, müvekkilinin aracından dumanlar çıktığından diğer araç sahiplerinin, araçlarını olay mahallinden çekerek uzaklaştırdıklarını, müvekkili ile diğer araç sahiplerinin ikazına rağmen davacının aracını çekmediğini, davacının gerekli koruma, kurtarma tedbirini almadığından kusurlu olduğunu, hasar miktarının fahiş olduğunu, aracın 2.el değerinden bile fazla bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.