Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/19966 K.2017/2884

Taraflar arasındaki, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların işleten/sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu traktörün, davacılar murisine çarpmasıyla ölümlü kaza meydana geldiğini, kazada davalı sürücünün tam kusurlu olduğunun ceza dosyasında alınan raporla saptandığını, davacıların ölenin desteğinden yoksun kaldıklarını ve manevi zarara uğradıklarını belirterek,

fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve davalı sigortacı sadece maddi tazminattan sorumlu olmak kaydıyla, davacı ... için ....000,00 TL. destekten yoksun kalma tazminatı ve ....000,00 TL. manevi tazminatın, davacı ... için 100,00 TL. destekten yoksun kalma tazminatı ve ....000,00 TL. manevi tazminatın, diğer davacılar için ....000,00'er TL. manevi tazminatın, murisin ölüm tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiş; ....05.2011 tarihli ıslah dilekçesiyle, davacı ... için taleplerini 37.720,00 TL'ye ve davacı ... için ....860,00 TL'ye yükseltmiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacıların maddi tazminat taleplerini atiye terk etmiş olmaları nedeniyle, bu hususta karar verilmesine yer olmadığına; davacıların manevi tazminat istemlerinin

kısmen kabulü ile davacı ... için ....000,00 TL. ve diğer davacılr için ....000,00'er TL. olmak üzere toplam ....000,00 TL'nin, davacılar murisinin ölüm tarihi olan ........2008'den işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...'ten tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

...-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre; davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

...-Davacılar vekili, dava konusu kaza sonucu davacılar murisinin ölümünden duyulan üzüntü nedeniyle, toplam 90.000,00 TL. manevi tazminat isteminde bulunmuş; mahkemece talebin kısmen kabulüne karar verilerek hükümde belirtilen miktarda manevi tazminata karar verilmiştir.

6098 sayılı TBK'nun 56. maddesi (818 sayılı BK'nun 47. md.) hükmüne göre, hakimin özel halleri göz önünde tutarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği bir para tutarı adalete uygun olmalıdır. Manevi tazminat, zarara uğrayanda, manevi huzuru gerçekleştirecek ve tazminata benzer bir fonksiyonu da olan özgün bir nitelik taşır. Manevi tazminat bir ceza olmadığı gibi, mamelek hukukuna ilişkin zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir.

Zarar görenin zenginleşmemesi, zarar sorumlusunun da fakirleşmemesi gerekmektedir. Takdir edilecek miktar, mevcut halde elde edilmek istenen tatmin duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan kadar olmalıdır. ........1976 günlü ve .../... sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı’nın gerekçesinde takdir edilecek manevi tazminatın tutarını etkileyecek özel hal ve şartlar açıkça gösterilmiştir.

Bunlar her olaya göre değişebileceğinden, hakim bu konuda takdir hakkını kullanır iken ona etkili olan nedenleri de karar yerinde objektif ölçülere göre isabetli bir biçimde göstermelidir.

O halde mahkemece, meydana gelen trafik kazası sonucu davacıların eşi/babası olan yakınlarının ölümü nedeniyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amacıyla; kaza ile davacılar murisinin ölüm tarihi arasında bir aya yakın zaman bulunması, davacıların bu uzun süreci de yaşamış olmakla üzüntülerinin artmış oluşu, ölene olan yakınlıkları ile nedeniyle davacıların duyacağı elemin derinliği, kazada davalı sürücünün ağır kusurlu oluşu, tarafların sosyal ve ekonomik durumları gözönünde tutularak, olay tarihindeki

paranın alım gücüne uygun düşen, davacılar için hak ve nesafet kuralları çerçevesinde bir miktar daha ... manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken, somut olay ile bağdaşmayan, düşük miktarda manevi tazminata hükmedilmesi uygun görülmemiş ve kararın bozulması gerekmiştir.