Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/19991 K.2017/2627

Taraflar arasındaki, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalının trafik sigortacısı olduğu aracı sevk ve idare eden davacıların eşi/babası ...'nin yaptığı tek taraflı kazada öldüğünü, davacıların ölenin desteğinden yoksun kaldığını belirterek, belirsiz alacak davası olarak açtıkları davada fazlaya ilişkin akları saklı kalmak kaydıyla, ....000,00 TL. destekten yoksun kalma tazminatının, davalıya başvuru tarihi olan ........2012'den işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; ....05.2014 tarihli artırım dilekçesiyle, davacı ... ve Aslı için toplam taleplerini 150.908,09 TL'ye yükseltmiştir.

Davalı vekili, davacılar murisinin tam kusuruyla sebep olduğu kazada öldüğünü ve davacıların tazminat talep haklarının bulunmadığını, poliçe limitiyle sınırlı olarak zarardan sorumlu olduklarını, reşit olan davacı çocukların destekten yoksun kalmaya ilişkin zararlarını ispat etmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile davacı eş Melahat için 122.440,80 TL, Aslı için 34.467,... TL. olmak üzere toplam 156.908,09 TL. tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, davacı ...'nun tazminat isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.