Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/2000 K.2014/4267

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacılar vekili, davalıların maliki, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın, küçük ...'a çarparak ölümüne neden olduğunu bildirerek küçüğün babası ... için 2.500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 100.000,00 TL manevi tazminat, küçüğün annesi .... için 2.500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 100.000,00 TL manevi tazminat, küçüğün kardeşi...için 25.000,00 TL, küçüğün dedesi ...için 25.000 TL,

küçüğün babaannesi ... için 25.000 TL manevi tazminatın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (davalı ... şirketinin poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 09/02/2011 tarihli ıslah dilekçesi ile talep ettikleri destekten yoksun kalma tazminatını 9.934,43 TL'ye yükselttiklerini bildirmiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuştur.

Yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle Dairemizin 01/10/2012 gün 2011/12337 Esas 2012/10340 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur.

Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile davacılardan ... ve ... için 5000'er TL, davacılar ..., ..., ... için 2000'er TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ... Tic. Ltd. Şti.'nden alınarak davacılara verilmesine ve fazlaya ilişkin istemin reddine, kesinleşen hususlarda yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili temyiz edilmiştir.