Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/20348 K.2017/3194

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılanyargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ... ... A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; 02/.../2004 tarihinde davalı ... şirketi tarafından ... poliçesi ile sigortalı, davalı ...'ün maliki olduğu ve davalı ...'un sürücüsü olduğu aracın, dava dışı sürücü yönetimindeki bisiklete çarpması sonucu bisiklette yolcu olan davacı ...'in yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile iş gücü kaybı nedeniyle ....000,00 TL maddi ve ....000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen (... şirketinin sadece maddi tazminattan dava tarihinden itibaren faizi ile) tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... ... ... A.Ş. vekili; sigortalı sürücünün kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olduklarını ve davalı şirketin davadan önce temerrüde düşmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ...; dosyanın yetkisizlik kararı verilerek ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesini, davanın zamanaşımı süresinde açılmadığınıi kazanın oluşumnda kusuru bulunmadığını ve talep miktarlarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, davacının maddi tazminat talebinini kabulüne ....000 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 02/.../2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (davalı ... şirketinin poliçe teminat limiti ile sorumlu olmak üzere) alınarak davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına; davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne ....000 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 02/.../2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ... ve ... ...'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm davalı ... ... ... A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

...-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... ... ... A.Ş. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir

...-2918 sayılı ....’nun 99/.... maddesi ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları’nın B.....b. maddesi uyarınca, rizikonun bilgi ve belgeleri ile birlikte sigortacıya ihbar edildiği tarihten itibaren ... iş günü içinde sigortanın tazminatı ödeme yükümlülüğü bulunmakta, bu sürenin sonunda ödememe halinde temerrüt gerçekleşmektedir. Sigortaya başvurulmadan dava açılması veya ... takibi başlatılması halinde ise bu tarihlerde temerrüt gerçekleşir.

Dosya kapsamından, davacının dava dilekçesinde ... şirketi yönünden dava tarihinden itibaren faiz talebinde bulunduğu anlaşılmasına göre taleple bağlı kalınarak ... şirketi yönünden faiz başlangıç tarihinin dava tarihi olarak kabulü gerekirken yazılı şekilde olay tarihinden faiz işletilmesine karar verilmesi doğru değil bozma nedeni ise de; bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK’nun .../....maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'nun 438/....maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.