Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/20355 K.2017/2594

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; 06/01/2006 tarihinde davacının aracını park ettikten sonra aracın bagajından eşya alma esnasında davalı ...'ın maliki ve davalı ...'ın kullandığı aracın davacıya çarptığını, davalının kazanın oluşumunda tam kusurlu olduğunu, kaza sonucu yaralanan davacının vücudunda kalıcı hasarlar meydana geldiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla iş ve güçten kalma ve sürekli sakatlık için şimdilik ....000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ....000 TL manevi tazminatın ise davalılar .... ve ...'dan kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili; 07/04/2014 tarihli ıslah dilekçeleriyle dava değerini 75.966,00 TL olarak ıslah etmiştir.

Davalı ...Ş. vekili; sigortalı sürücünün kusuru oranında poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olduklarını, talep konusu zararlarının hesaplanabilmesi için davacı tarafın delil mahiyetindeki belgeleri kendilerine tebliğ ettirmesi gerekmesine rağmen bu belgelerin de kendilerine tebliğ edilmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar ... ve ... vekili; kaza tespit tutanağında düzenlenen kusur oranının kazanın oluş yeri ve şekli değerlendirildiğinde yol ve çevre şartlarına göre değişeceği kanaatinde olduklarını, kaza nedeniyle davacının yaralandığı doğru ise de tedavinin devam ettiğine ve kaza sebebiyle vücudunda kalıcı hasarlar oluşup oluşmayacağının belli olmadığını bu hususun kati rapor sonucu ortaya çıkacağını ve davalıya maddi ve manevi anlamda gerekli desteği verdiklerinden bahisle davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.

Mahkemece, maddi tazminat yönünden davanın kabulü ile 75.966,00 TL maddi tazminat alacağının (Davalılar Genel ... A.Ş. poliçesindeki limit ile sınırlı ve faizden dava tarihi olan 04/01/2008 tarihinden itibaren sorumlu olmak, diğer davalıların ise faizden olay tarihi olan 06/01/2006 tarihinden itibaren sorumlu olamak üzere) işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile birlikte davacıya ödenmesine; manevi tazminat yönünden davanın kısmen kabulü ile ....000 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 06/01/2006 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.