Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/20364 K.2017/2616

Taraflar arasındaki, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının trafik sigortacısı olduğu aracın, park halinde bulunan başka bir araca çarpması sonucu iki araç arasında sıkışan davacının yaralandığını ve sakat kaldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ....000,00 TL. kalıcı maluliyet tazminatının, dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; ....03.2014 tarihli ıslah dilekçesiyle, taleplerini ....178,... TL'ye yükseltmiştir.

Davalı vekili, sigortalının kusuru oranında zarardan sorumlu olduklarını, davacının gerekli belgelerle başvurusu olmadığından ödeme yapılmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile ....178,... TL. tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.